🙉❀➧
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位6686体育app,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
☞(撰稿:满坚子)香港举行爱国主义教育高峰论坛
2024/07/19廖洋瑞🎢
认真践行新时代党的组织路线
2024/07/19谢茗雅💦
宋涛会见洪秀柱一行
2024/07/19郝阳烟🐶
商务部:中国将建立不可靠实体清单制度
2024/07/19凌爽会🌼
李德仁院士:推动中国测绘遥感“看清”世界
2024/07/19庄达义🐷
Vol.60 Shopify 创始人的一天是如何度过的?
2024/07/18姜翰玉🔽
Switch上有哪些好玩的游戏?
2024/07/18袁彪翰🤠
多省市“十四五”加码碳达峰布局
2024/07/18元栋河s
拜登称若医生发现他有健康问题将退出竞选
2024/07/17方惠毓h
陕西百万悬赏被盗石狮
2024/07/17徐萍美🤪